Fm Ideal 100% Online Imputan por abuso sexual especialmente agravado a acusados de violación con 180 días de prisión preventiva – Fm Ideal 90.1

Imputan por abuso sexual especialmente agravado a acusados de violación con 180 días de prisión preventiva

La fiscal informó que, además, a uno de ellos se lo imputa por abuso especialmente agravado en reiteración real por difusión de imágenes con contenido pornográfico sin autorización de la víctima.

Audiencia en Fiscalía. Foto. Francisco Flores

Sobre la madrugada de hoy viernes los tres adultos acusados de violación grupal a una mujer de 30 años en la zona del Cordón, fueron imputados por abuso sexual especialmente agravado. La fiscal de Delitos Sexuales Sylvia Lovesio también pidió prisión preventiva para todos ellos. Esto sucedió en una audiencia que duró más de cinco horas y que se desarrolló ayer en los juzgados de Juan Carlos Gómez.

Lovesio informó que, además, a uno de ellos se lo imputa por abuso especialmente agravado en reiteración real por difusión de imágenes con contenido pornográfico sin autorización de la víctima.

La prisión preventiva es, para todos, por 180 días.

“Los delitos sexuales están establecidos en el código penal por la modificación que hizo la LUC (ley de urgente consideración). Preceptivamente la fiscalía tiene que pedir la prisión preventiva. La juez entendió que correspondía porque es un delito extremadamente grave”, explicó la fiscal.

“Se solicitó la reserva de la investigación, pero si la fiscalía se presentó ante un juez de garantías e hizo lugar a la formalización es porque había un cúmulo de evidencias que configuran la semi plena prueba”, dijo Lovesio a la salida.

La fiscal añadió que “hay un cumulo de evidencias enorme”, pero advirtió que no podía dar “detalles porque se pidió reserva para proteger a la víctima”, quien a su juicio “ya fue bastante discriminada y expuesta”.

El caso, que generó conmoción en la opinión pública, llevó casi dos semanas en ser formalizado desde la denuncia realizada el domingo 23.

Los tres adultos declararon ayer sobre el mediodía ante la fiscal de Delitos Sexuales. El abogado de la defensa, Martín Frustaci, dijo que allí también entregó los videos con contenido íntimo grabado por los acusados en la madrugada del domingo 23 y que habían sido difundidos el martes por el programa La Pecera (Azul FM).

En cuanto a esto, Lovesio opinó que le “parece lamentable” y agregó que “perjudicó muchísimo la investigación” además de que “expuso a las víctimas”. “Creo que los medios de prensa y los operadores judiciales debemos saber cuál es nuestro trabajo y que los medios nos ayuden a seguir denunciando”, dijo la fiscal.

En pocas horas.

Luego de la declaración del mediodía, Lovesio ordenó la detención de los acusados sobre las 13 horas. Si bien tenía 48 horas para pedir la imputación, la audiencia fue fijada para poco después y comenzó sobre las 19 horas. Eso, según fuentes del caso, se hizo así porque la fiscal ya tenía la mayor cantidad de pruebas recopiladas para el caso.

El cuarto indagado, un menor de edad que ayer también declaró sobre el mediodía ante la fiscal Lovesio como testigo, permanece como emplazado a disposición del fiscal de Adolescentes Ricardo Checchi.

Más adelante en la causa, Frustaci pedirá sumar otras pruebas, como la pericia psicológica de los acusados.

La Policía fue alertada en la madrugada del domingo 23 por un abuso a una mujer en la zona del Cordón. En su denuncia, la víctima sostuvo que había ido a un local bailable y que allí conoció a un hombre, que la invitó a su casa. Cuando estaban juntos, señaló, llegaron dos hombres más y la violaron. Hasta la semana pasada había tres indagados: dos mayores y un menor. Pero el jueves 27 la investigación sumó a un cuarto involucrado.

Como informó El Observador este miércoles, la pericia del Instituto Técnico Forense determinó que la mujer tenía heridas extragenitales pero no genitales. Ese documento determinó un hematoma en un labio, así como una “equimosis (moretón) por aferramiento” en la pierna izquierda, así como otra en el muslo derecho. El documento también señaló que existió un sangradol.

Por su parte, las muestras de ADN tomadas el domingo 23 y las de los acusados permitieron comprobar que todos habían estado en el lugar.

Desde su primera aparición pública por este caso, Frustaci apuntó a que la relación fue consensuada. Desde el Consultorio Jurídico de la Universidad de la República (Udelar) dirigido por el abogado Juan Williman, que patrocina a la denunciante, afirmaron en tanto que los audios “por sí solos no indican nada” y que se debía esperar el avance de la investigación.

Ayer Frustaci insistió con “que se tenga en cuenta las dos posturas” y no solo la de la víctima.

Fuente: Elpaís