Preguntas pendientes sobre homicidios y narcos, el último informe de Leonardo Haberkorn

El pasado domingo se atentó contra la vida de la fiscal de Corte Mónica Ferrero, una acción que todos los actores políticos han adjudicado al narco.

En febrero de 2024, el licenciado en sociología y magister en políticas públicas Emiliano Rojido publicó un trabajo, financiado en parte por el Ministerio del Interior. El ministro en ese momento era Nicolás Martinelli.

Rojido recorrió los medios de comunicación presentado los resultados de su estudio, que tenía resultados muy disruptivos, contrarios a lo que las autoridades del ministerio, la Policía y la prensa venían sosteniendo desde mucho tiempo atrás.

Según los resultados del estudio de Rojido, apenas el 1,9% de los homicidios tenían que ver con enfrentamientos entre bandas de narcotraficantes.

Y otro 9,1% tenían origen en otros problemas vinculados a las drogas, pero no enfrentamientos entre bandas.

Estos resultados contradecían todo lo que sostenían hasta ese momento los propios ministros del Interior, pero también la prensa, los operadores de Fiscalía y el Poder Judicial.

Hasta ese momento, el Observatorio de Criminalidad evaluaba en un porcentaje de entre 40 y 50% los homicidios originados en la disputas de territorio de las bandas narco.

El director del Observatorio, el sociólogo con un posgrado en criminología Javier Donnangelo, presentó al ministro Martinelli dos informes académicos defendiendo sus números, refutando a Rojido y marcando los errores metodológicos que habría cometido. Los informes no fueron tomados en cuenta, y se ocultaron a la opinión pública.

Cuando Donnangelo los divulgó a través de El Observador, Martinelli lo sancionó con una suspensión de seis meses sin goce de sueldo. El ministro Negro acaba de ratificarla, aunque rebajando a cuatro los meses de sanción.

La prensa no ha dado demasiada importancia a esta polémica pero la tiene y mucha.

La semana pasada hubo siete homicidios en apenas 72 horas. Y la racha ha continuado. Hoy mismo se informó de otro homicidio.

El pasado domingo se atentó contra la vida de la fiscal de Corte Mónica Ferrero, una acción que todos los actores políticos han adjudicado al narco.

Cuando uno pasa raya, la situación es muy curiosa, porque Rojido que poco menos que se burlaba de lo que llamaba “un mantra”, un mantra equivocado según su punto de vista, que culpaba de todo al narco, es uno de los principales asesores del ministro Negro.

Entonces, cabe preguntarse: ¿son los narcos o no?

Ayer mismo consultaba a un operador del sistema judicial respecto a qué percepción tenía sobre quién está detrás de tantos homicidios.

Lo que yo veo, decía este funcionario, son homicidios por luchas de territorio entre bandas, y también ejecuciones de gente que tiene deudas con los narcos. Los homicidios por peleas, rapiñas, problemas diversos, son minoría.

Pero Rojido dice que no, que los originados en el narcotráfico son una ínfima minoría.

Entonces, ¿dónde está poniendo el foco el Ministerio del Interior? ¿Dónde lo estuvo poniendo en estos primeros meses de gobierno? ¿Dónde lo pondrá de aquí en más?

¿En la lucha contra el narco? ¿En homicidios que se originan en temas ciudadanos?

Donnangelo decía que los errores de Rojido nos ponían en riesgo de orientar la política del Ministerio del Interior hacia objetivos equivocados.

¿La ola de homicidios de las últimas horas es producto de los enfrentamientos entre narcos? ¿El atentando a Ferrero también? ¿Se estaba trabajando al máximo en estos temas o se había relajado en función del pensamiento del principal asesor del ministerio? ¿Se equivocó Rojido? ¿Se mantiene en su análisis? ¿Está bien asesorado el ministro Negro?

Son preguntas que quedan planteadas.